나름 큰맘먹고 린필드 860 시스템을 구성했습니다.
쿼드에 8쓰레드까지 지원되어서 기대도 많이 했습니다..
c4d를 깔고 제일먼저 컨텐츠 브라우저에서 모그라프 abstracts 중에 두어개를
렌더링 시간 테스트 해본 결과,
새로 맞춘 860과 레고르 250 의 차이가 거의 3배에 이르더군요.
환호를 질렀습니다..
전에 사용하던 q6600 과는 두배정도 렌더링시간이 단축되었습니다.
헌데, 실제 사용에 있어서는 아래 첨부한 사진과 같이 체60%정도 밖에 빠르지 않네요ㅜㅜ
860이 11초인 반면, 250은 18초 입니다.
백만원 넘게 들어간 시스템과 사무용으로 쓰려고 만든 30만원도 안되는 시스템의 차이가
실제 사용에 있어서는 두배도 넘지 못하다니..
amd가 선전하는 것일까요?...아님, 제 린필드 시스템의 문제일까요?
넘 실망이 크다 못해 경악스럽기 까지 합니다.
intel i7 860 = 2,8ghz quad
amd athlon regor x2 250 = 3.0ghz dual
amd가아무리 클럭이 좀 높다해도, 각종 명령어 추가, i7코어, 쿼드, 하이퍼쓰레딩, 터보부스트까지 지원되는 cpu가
반사재질과 투명재질을 사용해야하는 실제환경에서 고작 60%정도 빠른게 이해가 안됩니다 ...
여러분의 의견을 듣고 싶습니다.;;
(참고로 동영상 인코딩시에는 300%~400% 빠릅니다. 이것으로 위안을;;)
intel 860
amd 250

쿼드에 8쓰레드까지 지원되어서 기대도 많이 했습니다..
c4d를 깔고 제일먼저 컨텐츠 브라우저에서 모그라프 abstracts 중에 두어개를
렌더링 시간 테스트 해본 결과,
새로 맞춘 860과 레고르 250 의 차이가 거의 3배에 이르더군요.
환호를 질렀습니다..
전에 사용하던 q6600 과는 두배정도 렌더링시간이 단축되었습니다.
헌데, 실제 사용에 있어서는 아래 첨부한 사진과 같이 체60%정도 밖에 빠르지 않네요ㅜㅜ
860이 11초인 반면, 250은 18초 입니다.
백만원 넘게 들어간 시스템과 사무용으로 쓰려고 만든 30만원도 안되는 시스템의 차이가
실제 사용에 있어서는 두배도 넘지 못하다니..
amd가 선전하는 것일까요?...아님, 제 린필드 시스템의 문제일까요?
넘 실망이 크다 못해 경악스럽기 까지 합니다.
intel i7 860 = 2,8ghz quad
amd athlon regor x2 250 = 3.0ghz dual
amd가아무리 클럭이 좀 높다해도, 각종 명령어 추가, i7코어, 쿼드, 하이퍼쓰레딩, 터보부스트까지 지원되는 cpu가
반사재질과 투명재질을 사용해야하는 실제환경에서 고작 60%정도 빠른게 이해가 안됩니다 ...
여러분의 의견을 듣고 싶습니다.;;
(참고로 동영상 인코딩시에는 300%~400% 빠릅니다. 이것으로 위안을;;)
intel 860

amd 250
