안녕하세요, 혹시 roughness로도 충분히 정반사/난반사 효과를 줄 수 있는거같은데

굳이 specular를 같이 쓰는 이유가 뭘까요..?

 

제가 둔한 편이어서 그런지 몰라도, 극단적인 수치로 예시를 들자면,

거친 면에는 반사가 존재하지 않고 = roughness max = specular 0

매끈한 편에는 반사가 존재하지 않나요? = roughness 0 = specular max

 

이게 맞을 경우 굳이 roughness하나만으로 효과를 주고 컨트롤할 수 있는 부분을

specular를 굳이 한번 더 쓰는 논리적인(?) 이유가 궁금합니다ㅜㅜ

 

제가 그냥 외우면 숙지가 안되는 편이라 논리를 이해해야하거든요ㅜㅜ....

혹시 이유를 명확하게 아시는 분 계실까요?

이거때문에 콜로소에서 그륜님 강의를 듣는 중에도 막혀서 넘어가질 못하고있네요