기존에 sata 하드를 사용하다가 이번에 HD작업을 하다 절실히 느낀점은
하드의 병목현상과 웬지모를 꿈뚬이 너무 답답하던 찰나에..SCSI 하드에 눈을 돌리게 되었습니다.
기존에 sata방식의 날아다닌다는 10k 를 달아서 너무X2 시끄러운 하드구동 소리와 레이드를
구성해도 레이드가 풀리면(참고로 레이드 (하드+하드)가 풀리면 데이터는 몽땅날아가 버리지요) 어쩌나~ 하는 웬지모를 불안감과 그리썩~ 탐탁치 않는 속도는 못내 아쉬웠습니다.
...
SCSI 하드와 SCSI카드를 지른후 테스트 해보았습니다.
일단은 PCI-X 슬롯에 컨트롤카드를 달아주는게 중요하지요.
서버보드빼고 asus에서 PCI-X 지원하는 보드가 2개정도 있더군요. 여기다가 달아주시면 됩니다.
15k 4세대 SCSI 하드를 달아서 테스트해보았습니다. 속도 채크해보니
SATA 10k X2 레이드 구성한것보다..훨씬 빠릅니다. 대만족!!
sata2 씽글---> 50~70
sata X2 레이드 ---> 100~120
SCSI 씽글 ---> 130~160
SCSI 레이드 ---> ? ~300
잘은 모르지만 sata는 섹터방식이고 SCSI는 하드디스크자체가 트랙? 방식이라. 병목현상이 거의 없다더군요.
너무 좋습니다. 예전에 스카시방식이 너무고가여서 접근하기 힘들었지만.
요세는 40정도면 꿈에 속도를 즐기실수 있습니다.
Do it~!!
OS구동 엄청빠르고 시네마부팅 순식간에 이루어지고. FULLHD사이즈 targe시퀀스 거의 실시간으로 프리뷰됩니다.
하드의 병목현상과 웬지모를 꿈뚬이 너무 답답하던 찰나에..SCSI 하드에 눈을 돌리게 되었습니다.
기존에 sata방식의 날아다닌다는 10k 를 달아서 너무X2 시끄러운 하드구동 소리와 레이드를
구성해도 레이드가 풀리면(참고로 레이드 (하드+하드)가 풀리면 데이터는 몽땅날아가 버리지요) 어쩌나~ 하는 웬지모를 불안감과 그리썩~ 탐탁치 않는 속도는 못내 아쉬웠습니다.
...
SCSI 하드와 SCSI카드를 지른후 테스트 해보았습니다.
일단은 PCI-X 슬롯에 컨트롤카드를 달아주는게 중요하지요.
서버보드빼고 asus에서 PCI-X 지원하는 보드가 2개정도 있더군요. 여기다가 달아주시면 됩니다.
15k 4세대 SCSI 하드를 달아서 테스트해보았습니다. 속도 채크해보니
SATA 10k X2 레이드 구성한것보다..훨씬 빠릅니다. 대만족!!
sata2 씽글---> 50~70
sata X2 레이드 ---> 100~120
SCSI 씽글 ---> 130~160
SCSI 레이드 ---> ? ~300
잘은 모르지만 sata는 섹터방식이고 SCSI는 하드디스크자체가 트랙? 방식이라. 병목현상이 거의 없다더군요.
너무 좋습니다. 예전에 스카시방식이 너무고가여서 접근하기 힘들었지만.
요세는 40정도면 꿈에 속도를 즐기실수 있습니다.
Do it~!!
OS구동 엄청빠르고 시네마부팅 순식간에 이루어지고. FULLHD사이즈 targe시퀀스 거의 실시간으로 프리뷰됩니다.
SCSI 사실 레이드 구성 하지 않으면 큰 차이를 못 느낄텐데여.
하지만, 워낙에 요즘 SCSI 하드디스크들은 rpm이 워낙에 높습니다.
그리고 요즘 레이드는
1. 사이즈 보다는 rpm이 높고 기록밀도가 높은 하드를
2. SATA보다는 SCSI나 SAS를
3. 직접 연결보다 파이버채널을 사용하는 시스템이 더 각광을 받는 것 같은데...
1,2,3으로 나아갈 수록 점점 더 비용이 천문학적으로 느네요. ^^;;;