오른쪽이 VRAY 왼쪽이 어드밴스드렌더~~ 아닌가요?

저는 왼쪽이 Vray 인것 같은데요 ㅇㅅㅇ; 아닌가요

전 그냥 오른쪽 것이 더 좋아보입니다.^^

뭔지는 모르겠고 오른쪽이 좋아보여요 ~

오른쪽이 쨍하고 왼쪽이 쪼금 스무스 한게 오른쪽이 브이레이 같아요~

그런데 얼핏봐서는 그닥 차이가 없네요~ㅋ

전 개인적으로 통은 왼쪽이 더 좋고 알약은 오른쪽이 더 좋네요~

둘이 섞였음 더 좋을듯..ㅋㅋ

이런 비교 재미있네요..ㅋㅋ

오우 ㅎㅎㅎㅎ비교 잼있어요~

첫 그림에 왼쪽이 AR3,  오른쪽이 Vray입니다.


포스팅의 목적은 굴절에 대한 처리가 AR3와 VRAY가 큰 차이를 보인다는 것이었습니다.
Maxwell 2.0을 받아 테스트해보다가 확연한 차이를 발견하게 돼서요.

Maxwell이 피지컬 렌더러이니까 물리적으로 옳다고 단순한 가정만을 두고 보는 것이니까 너무 파지는 마시구요. 재미삼아 보시라구욤.
브이레이나 맥스웰에 지식이 짧기 때문에 비교가 옳지 않을 수도 있음을 밝혀둡니다.

(맥스웰은 시간관계상 15분 걸었습니다..ㅋㅋ 넘 느려요.,,)

굴절 자체만으로 봤을때는 맥스웰 >> 브이레이 > 어드밴스렌더 인것 같은데 아닌가요?
11.5 버전을 사용하신건가요?^^;
CGsociety 렌더링 테스트를 보면 11에서 11.5로 넘어오면서 리플렉션 오류(굴절)에 대한 어느정도 개선이 있는것 같더군요.

저 역시 맥스웰 > 브이레이 > 어드벤스 순으로 보이네요..
퀄리티는 역시 맥스웰,,  속도는...OTL

일단 언뜻 보면 어드밴스가 탁하게 보일수 있는 부분이 있습니다만

요즘 Maxwell render 공부하고 있다는.....
느리지만 퀄러티 죽음입니다.....^^

-_- 저두 맥스웰 >> 브이레이 > 어밴 -_-;;ㅋㅋ

맥스웰이라;;; =ㅅ= 공부할게 많군요 저두 언능 뷔레이부터 떼고 공부해야겠슴다

뭐든 할줄 알아야 써먹죠 ㅋㅋ.

맥스웰 매력이 넘치는 렌더러이긴한데..
시간이....정말..많이 걸려서 실용성면에서..ㅠ.ㅠ

"맥스웰 > 브이레이 > 어드벤스", 모르던 정보를 알게 해주셔 감사합니다. ^^

흠...저도 맥스웰>브이레이> 어드밴스.....^^

정보감사합니다...^^

좋은 정보 감사합니다~~

렌더링은 정말어려운것 같아요.,;;;