스위칭
2008.11.05 21:49
3디맥스와 c4d메터리얼 비교분석입니다.
조회 수 1381 추천 수 7 댓글 35
3가지 방법으로 컵 모델링
-
?
수고많으셨습니다. ^^ 한번에 정리되는 느낌이네요. 감사합니다.
-
?
오랜만에 맥스 메터리얼 체계를 보니.....순간 어질~ 했습니다.
맥스는 메터리얼 구조도 복잡해서 공식대로 암기해서 만들어 쓰거나 만들어진걸 그대로 쓰곤 했죠.
안써보신 분들은 경험도 해볼겸 한번 써보시길 권합니다. C4D 메터리얼 체계가 얼마나 간결하고 효율적으로 구성되었는지 아실겁니다.
어쩌면 맥스가 말하는 '디테일한 설정' 은 이런 뒤죽박죽 얽혀있는 복잡함을 합리화 시키기 위한 구호 일지도 모른다는 생각을 해봅니다.
요즘 박씨님께서 개념 정리를 위한 좋은자료들을 많이 올려주시네요~~ 이런 정보들은 책에서도 찾기 힘든데... 수고하셨습니다. -
요즘 삼실에서 종종 보고있는데요...디테일이 너무 좋아서....응용력을 발휘할 수 있는 여견을 안만들어준다는..대한민국의 교육현실과 똑같다는...창의성 제로....그냥 무조껀 외어라....이해는 무슨...자기도(프로그램도) 헷갈리는데...가끔 커뮤니케이션 관계로 시네마 재질 다루는거 보여 주면 눈똥그래진다는....게다가 GI한방 날려주면....허거덕! -
?
ㅎㅎㅎ 초보사마님이 요즘 맥스쓰시는 양다리 유저분들에게 괴롭힘 당해서 참고삼아 몇글자 만들어 봤어용.물론 돔은 안돼겠지만 이거라도 보여드리면 돔이 될까 싶어서 ^^;;
-
이야~~~~ 박씨님~~~ 이런자료를 ~~! ㅋ 나중에 좀 써먹어도되죠 ? ㅋㅋㅋ -
?
ㅎㅎ 그럼요 잘지내시죠?맥스유저들이 어서빨리 악의 구렁텅이에서 벗어나야 할텐데 말이죠,,,,ㅎㅎ
-
?
아 감사합니다... 아그이 구렁텅이 ㅋㅋ
-
?
이런자료가 필요했는데 너무 감사합니다.
-
?
* 위글의 내용은 무단배포하셔도 좋습니다. ^^;;;ps. 잊지말고 출처만 시네유저모임으로 해주세요
-
?
수고 하셨습니다~~~ 지대로 하셨구마이요~
-
?
맥스 다루다가 씨포디 하는 유저로서 공감입니다 .. 씨포디 정말 간결해요
-
?
매번 강좌에 나온 기본 설정만 따라 해봤는데박씨님이 다른 메뉴도 설명해주셔서 이제야 이해했어여^ㅁ^
-
?
간만에 맥스메트리얼 보내요... 설명 너무 잘해주셨는데요....ㅎ
-
?
잘 보았습니다. 맥스는 언제봐도 복잡해보인다는...
-
좋은정보 감사합니다. -
?
시네마가 마야랑 비슷한 재질이군여..다행이네여..개인적인 바램이 있다면 마야나 엑시처럼 메터리얼을 노드로볼수있음 좋을거 같은데.
-
?
엑스프레소의 노드를 통해서 재질을 확장시키거나 다른 재질간의 바리에이션을 할수 있다는 의미에서 적은 글입니다. 사실 마야와같지는 않죠...^^;;; 그나저나 오토데스크의 마수에 마야도 걸려들었으니....쩝.. 머 암튼 오해 없으시기 바랍니다.
-
?
좋은 정보 감사합니다. 언능 C4D로 모델링해서 사용해 보고 싶습니다.
-
?
우와 =ㅅ= 너무너무 감사합니다 ㅎㅎ
-
?
맥스가 저렇게 복잡했군요..
-
?
맥스유저로서 이런 비교를 통한 설명은 정말 저에게 꿀이네요 잘 보겠습니다.
-
?
역시 시포디는 다르다는...
-
?
디테일한 비교 잘봤습니다~
-
대단 하세요 -
매핑....어려워요~~^^ -
?
좋은자료감사합니다
-
?
좋은정보 감사합니다^^
-
?
좋은 정보 감사합니다. >ㅂ<
-
?
좋은자료감사합니다!!
-
좋은자료 이제야 봅니다 ㅎ 이 카테고리 좋습니다. -
?
좋은정보 감사합니다!
-
좋은정보 감사합니다~! 맥스가 많이 복잡하긴 하져,, ㅎ -
?
좋은정보 감사합니다.
-
?
좋은 정보 감사합니다
-
?
한마디로 맥스보다 씨포디가 쉽다는거!
